Nos centrales nucléaires nous ont sauvé la mise lors de la canicule.

           Les vagues de chaleur de juin et de juillet ont accru fortement la demande l’électricité liée à la climatisation, et la production éolienne était négligeable, su fait de l’absence presque totale de vent, même en mer.

         Selon RTE, dans les périodes de fortes chaleurs, pour chaque degré en plus, la consommation augmente généralement de l’ordre de 0,7 GW à 1 GW (selon les heures de la journée), soit trois fois moins que l’impact d’un degré en moins l’hiver.

         Grâce à sa production nucléaire, la France n'a pas connu de problème électrique et même a pu soutenir ses voisins, en particulier la Belgique et l’Allemagne, contraints de recourir fortement aux énergies fossiles.
         Le solaire, porté par un fort ensoleillement, a produit en France l’ordre de 30% au-dessus de la normale, et l’éolien, pénalisé par des conditions anticycloniques, a produit près de 60 % de moins . La production d’électricité nucléaire, bien qu’ayant subi des restriction pour ne pas trop échauffer l’eau de refroidissement, afin de respecter les contraintes réglementaires relatives à la température des cours d’eau, n’a baissé que de 0,3%.

         Malgré un recours massif aux centrales fossiles, les prix de l’électricité en Belgique et en Allemagne ont très fortement augmenté en fin de journées au moment où la production solaire baisse puis s’arrête, du fait des importations importantes d’électricité, les prix du marché ayant évolué à la hausse.
        Les deux vagues de chaleur leur ont donc coûté cher.

      Cela montre que certes le développement du solaire et de l'éolien est souhaitable, mais leur intermittence a des inconvénients, dans des conditions climatiques particulières, et que notre "socle nucléaire" permet de passer sans inconvénients ces situations critiques.