• Les critères Globeco du bonheur de nations (2)

    Les critères Globeco du bonheur de nations (2)

                  Suite de l’article d’hier sur les statistiques des critères de Globéco sur le « bonheur dans le monde ». Aujourd’hui, la qualité de vie et la culture.
                 Rappelons que dans les tableaux ci-dessous, la cotation est faite en supposant 100 le niveau 2000, donc en pourcentage d’amélioration (ou de dégradation). Si le chiffre plus récent est plus faible que 100, la situation s’est dégradée, dans le cas de chiffres supérieurs à 100 elle s’est améliorée.

                  Le troisième type de critères retenu par Globeco est la qualité de vie, autour des critères du tableau ci-dessous. 

    Critères de jugement de situation 2005/2000 2010/2000 2015/2000 2018/2000
    2000 = 100%        
    1 – Revenu mondial (PIB) par tête 127 149 211 242
    2 – Disparités d’augmentation de revenu par tête 98 90 105,5 103
    3 – Espérance de vie à la naissance 103, 106 109 109
    4 – Disparités d’espérance de vie 97 108 117 118
    5 – Inégalités de revenu dans chaque pays 97 97 97 98
    6 – Les suicides 104 108 182 178
    7 –8  Le taux de CO2 97 94 91 89
    9- Eau et sanitaires de qualité 104 110 116 116
    10 – Les forêts 95,5 87  81 81

                 Le revenu brut par habitant a nettement augmenté dans le monde, notamment dans les pays en voie de développement, mais il y a de très importantes disparités.
                Il est difficile de trouver un indicateur de disparité global, et Globeco a comparé le revenu moyen des habitants de l’Afrique subsaharienne à la moyenne du revenu mondial.         
                La Banque Mondiale publie des statistiques d’espérance de vie à la naissance, et pour traiter la disparité, Globéco a appliqué le même procédé que pour le critère précédent.              
               Le coefficient de GINI mesure les inégalités de revenus à l’intérieur de chaque pays et ce coefficient est publié chaque année par le PNUD et par la banque mondiale. Globeco a pris la moyenne de l’évolution de 60 pays. Les inégalités de revenu entre riches et pauvres ont nettement augmenté dans ces 60 pays.
               Le nombre de suicides dans le monde, rapporté au nombre d’habitants est publié par l’OMS. La situation s’est améliorée, mais les variations sont irrégulières.
           Le taux de CO2 sur divers sites de la planète est régulièrement publié et une moyenne peut être faite. La situation, comme on le sait, se détériore lentement. Mais dans le calcul global, un coefficient 2 est ensuite donné à ce critère, ce qui fait croire à une amélioration car il faut se rappeler qu'alors la référence 2000 est 200 au lieu de 100. (sur le tableau j'ai conservé le coefficient 1)
                La Banque Mondiale publie des données sur le pourcentage de la population mondiale« disposant d’un accès facilité à une source d’eau améliorée » et « d’installations sanitaires ». La situation s’améliore, mais très lentement et de façon insuffisante, notamment en Afrique.
               L’organisation des Nations Unies pour la nourriture et l’agriculture, fait chaque année un rapport sur la situation des forêts dans le monde. Globeco a pris comme critère, l’évolution des surfaces forestières par habitant. La déforestation continue, ce qui n’est pas bon pour le climat.
             
                  Le quatrième type de critères est la culture, au sens large : recherche, formation, information, communication…, autour des critères du tableau ci-dessous. 

    Critères de jugement de situation 2005/2000 2010/2000 2015/2000 2018/2000
    2000 = 100%        
    1 - 2 – Recherche et développement 107,5 104 105 108
    3- 4 – Niveau d’éducation 110 120,5 130 131
    5 – Scolarisation en Afrique 120 133 148 148
    6 – Disparités de niveau d’instruction  109 110,5 116 117
    7 – Alphabétisation 102 103 105 106
    8 – Internet 142 265 351 459
    9 – Cinéma 129 155 202 212
    10 - Tourisme international 110 121 142 163

                  De multiples organismes produisent des statistiques sur la recherche et le développement. Globéco a utilisé les chiffres de la banque mondiale.
                 Le niveau de scolarisation, primaire, secondaire et supérieur combinés,  garçons et filles, dans le monde,  est évalué d’après les taux de scolarisation publiés par l’UNESCO. Les progrès sont net, mais les disparités restent importantes. Ce critère s'est vu attribuer le coefficient 2.
                 Les mêmes taux bruts de scolarisation ont été repris, mais pour l’Afrique subsaha-rienne, symbole de la pauvreté dans tous les domaines. Il ne suffit pas en effet de mettre l’accent sur les moyennes mondiales : il faut voir aussi comment évolue la situation de l’éducation dans les pays les plus défavorisés. On constate une amélioration lente.
                   L’amélioration de la situation dans les pays pauvres, représentés par l’Afrique, doit être jugée en fonction de la question suivante : existe-t-il un rattrapage par rapport à la moyenne mondiale? Pour le savoir, l’évolution respective de la situation dans le monde et en Afrique depuis l’an 2000, a été comparée  en reprenant les chiffres de l’UNESCO cités plus haut.
               Le niveau d’alphabétisation des jeunes de 15 à 24 ans est fourni par l'UNESCO. Il est en légère augmentation.
                L’union internationale des Télécommunications (IUT) publie tous les ans des éléments concernant l’utilisation d’internet ; les données retenues concernent uniquement le pourcentage d’internautes, qui par ailleurs suppose la possession d’un téléphone ou d'un ordinateur. Cependant, pour tenir compte du fait que l’utilisation d’internet était à ses débuts en 2000, on a pris pour référence de base la moyenne entre 2000 et 2005. Malgré cette précaution l'augmentation est fulgurante et montre bien l'explosion de l'utilisation du Web.
             « Screen digest », revue britannique, publie périodiquement le nombre de films produits dans le monde, mais le relais a été pris actuellement par la sociétéIHS Markit, chiffres qui ont servi à l’évaluation suivante. On trouve dans ce domaine dit « culturel » les plus fortes augmentations. C’est assez normal car cela correspond à l’évolution des techniques, notamment en communication, multimédias. 
                L’organisation mondiale du tourisme (OMT) publie et met à jour tousles ans le nombre de touristes internationaux, qui a été utilisé rapporté à la population mondiale.

        
                 J’espère que ces évaluations statistiques de l’évolution mondiale vous ont intéressés, car on les trouve rarement dans la littérature quotidienne et on en parle peu à la télévision.
                Dire, qu’elle représente une mesure de l’évolution du bonheur dans le monde, me paraît pas contre assez exagéré. Et c’est sans rapport avec le bonheur individuel de chacun. C'est tout au plus un aperçu de la qualité de vie, mais avec des critères donnés (on aurait pu en choisir d'autres !).
             Mais trois choses m’ont frappé :
                         - d’abord, et cela on le constate partout, les inégalités entre les pauvres et les riches s’accroissent, et cela ne va pas dans le sens de l’augmentation du bonheur.
                        - ensuite l’un des critère en régression forte est celui de la situation économique à partir de 2005 : on ne nous apprend rien : c’est la crise actuelle.   
                       - mais un facteur le plus négatif et dans des proportions extraordinaires,  est l’accroissement des victimes de catastrophes naturelles entre 2000 et 2010qui dépasse de très loin toutes les autres estimations. C'est dû principalement à des tsunamis. mais je suis étonné de l'amélioration de 2015 et 2018, et je me demande si c'est encore vrai en 2021, car le changement climatique a singulièrement augmenté cyclones et inondations. Mais cela fait surtout des dégâts matérielles heureusement peu de victimes. 

    Partager via Gmail

  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :